Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2023/1981 • K. 2024/1124 • 28 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/1981
KARAR NO: 2024/1124
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/12/2022
NUMARASI: 2018/896 Esas - 2022/1049 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/12/2012 tarihinde beyaz renkli, plakası belirsiz bir aracın müvekkiline çarptığını, çarpma nedeniyle davacının hastanede tedavi altına alındığını, savcılık soruşturması kapsamında çarpan aracın tespit edilemediğini, olay yerini gören bir kameranın da bulunmadığını, davacının uğradığı zarardan davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu belirterek, işbu belirsiz alacak davasıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini geçici iş göremezlik zararı için 1.944,51TL, sürekli maluliyet zararı için 34.541,28 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; plakası tespit edilemeyen aracın ispatının somut delillere dayanması, davacının kusuruna ilişkin kusur incelemesi yaptırılması ve davacının maluliyetinin belirlenmesi için ATK'dan rapor alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/1981
KARAR NO: 2024/1124
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/12/2022
NUMARASI: 2018/896 Esas - 2022/1049 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/12/2012 tarihinde beyaz renkli, plakası belirsiz bir aracın müvekkiline çarptığını, çarpma nedeniyle davacının hastanede tedavi altına alındığını, savcılık soruşturması kapsamında çarpan aracın tespit edilemediğini, olay yerini gören bir kameranın da bulunmadığını, davacının uğradığı zarardan davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu belirterek, işbu belirsiz alacak davasıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini geçici iş göremezlik zararı için 1.944,51TL, sürekli maluliyet zararı için 34.541,28 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; plakası tespit edilemeyen aracın ispatının somut delillere dayanması, davacının kusuruna ilişkin kusur incelemesi yaptırılması ve davacının maluliyetinin belirlenmesi için ATK'dan rapor alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.