Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/1213 • K. 2024/1183 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/1213
KARAR NO: 2024/1183
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
NUMARASI: 2024/9 Esas - 2024/326 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; haksız fiil nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri olarak maddi ve manevi tazminat ile öncelikle davalı işletene ait ve kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konularak 3. kişilere devrinin önlenmesine; yine dava değerini karşılayacak miktarına ihtiyati haciz kararı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 29/03/2024 tarihli ara karar ile, "... Davacılar vekili ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konularak 3. kişilere devrinin önlenmesi ile yine dava değerini karşılayacak miktarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişse de; iddiaların yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada kusur oranının ve zarar miktarının tam olarak belirlenmediği, davacı yanca ibraz edilen bilgi ve belgelerin yaklaşık ispat ölçüsüne varan delil değerlendirmesi yapılmasına yeterli bulunmadığı, toplanan delillere ve değişen duruma göre tedbir/haciz talebinin her zaman...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/1213
KARAR NO: 2024/1183
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
NUMARASI: 2024/9 Esas - 2024/326 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; haksız fiil nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri olarak maddi ve manevi tazminat ile öncelikle davalı işletene ait ve kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konularak 3. kişilere devrinin önlenmesine; yine dava değerini karşılayacak miktarına ihtiyati haciz kararı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 29/03/2024 tarihli ara karar ile, "... Davacılar vekili ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konularak 3. kişilere devrinin önlenmesi ile yine dava değerini karşılayacak miktarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişse de; iddiaların yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada kusur oranının ve zarar miktarının tam olarak belirlenmediği, davacı yanca ibraz edilen bilgi ve belgelerin yaklaşık ispat ölçüsüne varan delil değerlendirmesi yapılmasına yeterli bulunmadığı, toplanan delillere ve değişen duruma göre tedbir/haciz talebinin her zaman...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.