Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/1977 • K. 2024/1533 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1977
KARAR NO : 2024/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2022
NUMARASI : 2022/972 E. 2022/910 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 19.09.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.11.2022 tarih 2022/972 E. 2022/910 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket tarafından keşide edilen 30.05.2016 keşide tarihli ve 97.704,00 TL bedelli çekin lehtarı tarafından ciro edilmesi yoluyla alacaklı hale geldiğini, ancak çekin süresinde bankaya ibraz edilmemesi ve geçen zaman itibariyle kambiyo vasfını kaybetmesi sebebiyle ilamsız icra takibine konu edildiğini, takibe dayanak olarak gösterilen çekin davalı şirket tarafından işletilen otelin mal alımları karşılığında verilmiş olduğunu, davalı şirketin ticari kayıtlarında da çeki müvekkiline ciro eden dava dışı şahıs ile ticari ilişkinin yer aldığını iddia ederek, Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2022/4243 E.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1977
KARAR NO : 2024/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2022
NUMARASI : 2022/972 E. 2022/910 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 19.09.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.11.2022 tarih 2022/972 E. 2022/910 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket tarafından keşide edilen 30.05.2016 keşide tarihli ve 97.704,00 TL bedelli çekin lehtarı tarafından ciro edilmesi yoluyla alacaklı hale geldiğini, ancak çekin süresinde bankaya ibraz edilmemesi ve geçen zaman itibariyle kambiyo vasfını kaybetmesi sebebiyle ilamsız icra takibine konu edildiğini, takibe dayanak olarak gösterilen çekin davalı şirket tarafından işletilen otelin mal alımları karşılığında verilmiş olduğunu, davalı şirketin ticari kayıtlarında da çeki müvekkiline ciro eden dava dışı şahıs ile ticari ilişkinin yer aldığını iddia ederek, Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2022/4243 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.