Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/762 • K. 2024/2058 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/762
KARAR NO : 2024/2058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30.11.2021
NUMARASI : 2018/596 E. - 2021/999 K.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04.12.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04.12.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2021 tarih 2018/596 E. - 2021/999 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, davacı şirketin büyük hissedarına bankaya teminata verilmesi amacıyla keşide ettiği 20.05.2018 keşide tarihli çekin davalı eline dayanaksız geçtiğinin öğrenildiğini, davacı şirket, sermaye şirketi olsa da, esasen bir aile şirketi olarak faaliyet göstermekte iken bankalarla olan kredi münasebetleri nedeniyle, bankaya teminat olarak verilmek üzere şirketin asıl sahibi, büyük ortağı ve imza yetkilisi olan ... tarafından, ...'nin lehdarı olduğu çekler kesildiğini ve ...'nin cirosu ile bankaya teminata verilecek şekilde uygulama yapıldığını, bu uygulama ile hem şirket, hem de yetkilisi ...'nin şahsen sorumlu hale geldiğini, keşideci imzası ile yine bu şekilde, ...bank Oto.Tamir.2.San.Sit./İzmir Şb.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/762
KARAR NO : 2024/2058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30.11.2021
NUMARASI : 2018/596 E. - 2021/999 K.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04.12.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04.12.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2021 tarih 2018/596 E. - 2021/999 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, davacı şirketin büyük hissedarına bankaya teminata verilmesi amacıyla keşide ettiği 20.05.2018 keşide tarihli çekin davalı eline dayanaksız geçtiğinin öğrenildiğini, davacı şirket, sermaye şirketi olsa da, esasen bir aile şirketi olarak faaliyet göstermekte iken bankalarla olan kredi münasebetleri nedeniyle, bankaya teminat olarak verilmek üzere şirketin asıl sahibi, büyük ortağı ve imza yetkilisi olan ... tarafından, ...'nin lehdarı olduğu çekler kesildiğini ve ...'nin cirosu ile bankaya teminata verilecek şekilde uygulama yapıldığını, bu uygulama ile hem şirket, hem de yetkilisi ...'nin şahsen sorumlu hale geldiğini, keşideci imzası ile yine bu şekilde, ...bank Oto.Tamir.2.San.Sit./İzmir Şb.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.