Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/163 • K. 2024/178 • 29 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/163
KARAR NO : 2024/178
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17.11.2023
NUMARASI : 2023/885 E.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir/Haciz
KARAR TARİHİ : 29.01.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29.01.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2023 tarih 2023/885 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, esasa ilişkin açmış olduğu davada müvekkili ile davalı tarafın aynı iş kolunda ve aynı tüketici grubuna hitap eden aynı işlere yönelik ürünler ürettiğini, bu kapsamda haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti, meni, maddi ve manevi tazminat istemli davada aynı zamanda ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve haksız rekabet eylemleri için kullandığı internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, iddia olunan haksız rekabet hususlarının yargılamayı gerektirip, yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/163
KARAR NO : 2024/178
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17.11.2023
NUMARASI : 2023/885 E.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir/Haciz
KARAR TARİHİ : 29.01.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29.01.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2023 tarih 2023/885 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, esasa ilişkin açmış olduğu davada müvekkili ile davalı tarafın aynı iş kolunda ve aynı tüketici grubuna hitap eden aynı işlere yönelik ürünler ürettiğini, bu kapsamda haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti, meni, maddi ve manevi tazminat istemli davada aynı zamanda ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve haksız rekabet eylemleri için kullandığı internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, iddia olunan haksız rekabet hususlarının yargılamayı gerektirip, yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.