Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/226 • K. 2024/281 • 9 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/226
KARAR NO : 2024/281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19.10.2023
NUMARASI : 2023/844 Esas
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 09.02.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2023 tarih 2023/844 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili şirketin müzik sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... markasının müvekkiline ait bir marka olduğunu, bu marka adı altında pek çok eseri dinleyiciye sunduğunu, davalının internet siteleri ve Türkiye'de çalışanları vasıtasıyla birçok Türk müzisyen sanatçı ve yapım şirketinin yapımcı sıfatına hak sahibi olduğunu, müzik eserlerinin dijital platformlarda yayınlanması ile elde edilen gelirleri topladığını, bunlardan dağıtım komisyonu olarak kar elde ettiğini, davalının faaliyetlerinin müvekkili şirkete karşı haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca Türk müzik sektörünün gelişmesine zarar verdiğini, Türkiye'deki faaliyetlerinin vergilendirilmediğini, yapımcı sertifikasıyla ticaret sicil kaydı da bulunmadığını,...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/226
KARAR NO : 2024/281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19.10.2023
NUMARASI : 2023/844 Esas
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 09.02.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2023 tarih 2023/844 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili şirketin müzik sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... markasının müvekkiline ait bir marka olduğunu, bu marka adı altında pek çok eseri dinleyiciye sunduğunu, davalının internet siteleri ve Türkiye'de çalışanları vasıtasıyla birçok Türk müzisyen sanatçı ve yapım şirketinin yapımcı sıfatına hak sahibi olduğunu, müzik eserlerinin dijital platformlarda yayınlanması ile elde edilen gelirleri topladığını, bunlardan dağıtım komisyonu olarak kar elde ettiğini, davalının faaliyetlerinin müvekkili şirkete karşı haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca Türk müzik sektörünün gelişmesine zarar verdiğini, Türkiye'deki faaliyetlerinin vergilendirilmediğini, yapımcı sertifikasıyla ticaret sicil kaydı da bulunmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.