Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/251 • K. 2024/1125 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/251
KARAR NO : 2024/1125
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23.03.2023
NUMARASI : 2022/1105 E. - 2023/181 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03.06.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2023 tarih 2022/1105 E. - 2023/181 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin, Plastik Enjeksiyon Makinasını finansal kiralama sözleşmesi ile 23/07/2020 tarihinde teslim aldığını, makinenin 25/04/2022 tarihinde arızalandığını, meydana gelen arızanın metal yorgunluğundan olduğunun bildirildiğini, makinenin kolunun değişimi yapıldıktan sonra sigortalı olması nedeniyle bedelinin şirket tarafından poliçe kapsamında karşılanmasının talep edildiğini, ancak sigorta şirketinin metal yorgunluğunun sigorta kapsamında olmadığından ödemeyi reddettiğini, söz konusu bedelin müvekkili tarafından karşılandığını, Salihli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/9 Diş sayılı dosyası ile servis raporunun hatalı olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine dava konu zararla ilgili...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/251
KARAR NO : 2024/1125
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23.03.2023
NUMARASI : 2022/1105 E. - 2023/181 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03.06.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2023 tarih 2022/1105 E. - 2023/181 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin, Plastik Enjeksiyon Makinasını finansal kiralama sözleşmesi ile 23/07/2020 tarihinde teslim aldığını, makinenin 25/04/2022 tarihinde arızalandığını, meydana gelen arızanın metal yorgunluğundan olduğunun bildirildiğini, makinenin kolunun değişimi yapıldıktan sonra sigortalı olması nedeniyle bedelinin şirket tarafından poliçe kapsamında karşılanmasının talep edildiğini, ancak sigorta şirketinin metal yorgunluğunun sigorta kapsamında olmadığından ödemeyi reddettiğini, söz konusu bedelin müvekkili tarafından karşılandığını, Salihli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/9 Diş sayılı dosyası ile servis raporunun hatalı olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine dava konu zararla ilgili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.