Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/643 • K. 2024/1216 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/643
KARAR NO : 2024/1216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17.11.2023
NUMARASI : 2023/553 E. - 2023/906 K.
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 13.06.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2023 tarih 2023/553 E. - 2023/906 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, ... Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen silindiğini, takip dosyası kapsamında satış aşamasında borçlu şirkete tebligat yapılamadığını, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/231 E. 2022/672 K. sayılı dosyasıyla şirketin ihyasına karar verilmişse de verilen bu kararda tasfiye memuru atanmadığını, belirterek; ihya işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : ... , ... Şirketi’nin sermayesini zorunlu miktara yükseltmediğinden kaydının sicilden silindiğini, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, belirterek; müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/643
KARAR NO : 2024/1216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17.11.2023
NUMARASI : 2023/553 E. - 2023/906 K.
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 13.06.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2023 tarih 2023/553 E. - 2023/906 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, ... Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen silindiğini, takip dosyası kapsamında satış aşamasında borçlu şirkete tebligat yapılamadığını, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/231 E. 2022/672 K. sayılı dosyasıyla şirketin ihyasına karar verilmişse de verilen bu kararda tasfiye memuru atanmadığını, belirterek; ihya işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : ... , ... Şirketi’nin sermayesini zorunlu miktara yükseltmediğinden kaydının sicilden silindiğini, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, belirterek; müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.