Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/75 • K. 2024/98 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/75
KARAR NO : 2024/98
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19.10.2023
NUMARASI : 2023/320 D.İş 2023/319 Karar
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ : 17.01.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17.01.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2023 tarih 2023/320 D.İş 2023/319 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu senet keşidecisinin 24.05.2023 tanzim 10.07.2023 ödeme tarihli 310.000,00 TL bedelli senedi diğer borçluya ciro ederek teslim ettiğini, senet borcunun vadesi geldiği halde ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 250.000,00 TL yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede talebin kabulüne karar verilmiştir.
İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili, müvekkilinin adresi itibariyle yerleşim yerinin Kars olması nedeniyle Kars Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, alacaklı tarafın alacaklı sıfatını taşıması gerektiğini, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, ayrıca teminat senedi olarak...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/75
KARAR NO : 2024/98
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19.10.2023
NUMARASI : 2023/320 D.İş 2023/319 Karar
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ : 17.01.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17.01.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2023 tarih 2023/320 D.İş 2023/319 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu senet keşidecisinin 24.05.2023 tanzim 10.07.2023 ödeme tarihli 310.000,00 TL bedelli senedi diğer borçluya ciro ederek teslim ettiğini, senet borcunun vadesi geldiği halde ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 250.000,00 TL yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede talebin kabulüne karar verilmiştir.
İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili, müvekkilinin adresi itibariyle yerleşim yerinin Kars olması nedeniyle Kars Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, alacaklı tarafın alacaklı sıfatını taşıması gerektiğini, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, ayrıca teminat senedi olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.