Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/902 • K. 2024/1075 • 28 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/902
KARAR NO : 2024/1075
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28.02.2024
NUMARASI : 2024/142 E.
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 28.05.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28.05.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2024 tarih 2024/142 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında yapılan 21.07.2016 tarihli sözleşmeye göre müvekkilinin davaya konu taşınmaza üyelik kaydı yapılarak kooperatif ortağı olduğunu, sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmesine rağmen taşınmazın tapu kayıt işlemlerinin yapılmadığını ve teslim edilmediğini, herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının tescili mümkün olmadığından, taşınmaz değerinin tespit olunarak faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, ihtiyati haciz talebinin kabul edilebilmesi için haklılık durumunun yaklaşık olarak ispat edilmesi gerektiği, davadaki...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/902
KARAR NO : 2024/1075
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28.02.2024
NUMARASI : 2024/142 E.
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 28.05.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28.05.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2024 tarih 2024/142 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında yapılan 21.07.2016 tarihli sözleşmeye göre müvekkilinin davaya konu taşınmaza üyelik kaydı yapılarak kooperatif ortağı olduğunu, sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmesine rağmen taşınmazın tapu kayıt işlemlerinin yapılmadığını ve teslim edilmediğini, herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının tescili mümkün olmadığından, taşınmaz değerinin tespit olunarak faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, ihtiyati haciz talebinin kabul edilebilmesi için haklılık durumunun yaklaşık olarak ispat edilmesi gerektiği, davadaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.