Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1629 • K. 2024/1444 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1629
KARAR NO : 2024/1444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/121 D. İş
KARAR NO : 2024/119
TALEP TARİHİ : 25.04.2024
KARAR TARİHİ : 26.04.2024
TALEP : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 15.10.2024
KARARIN YAZ. TARİHİ : 15.10.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2024 tarih ve 2024/121 D.İş Esas, 2024/119 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM:
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından verilen talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (...), ... A.Ş.'ye ait "..." isimli tekne için bir kısım iş ve işlemler yaptığını, taraflar arasında yapılacak iş ve işlemlere ilişkin bir sözleşme imzalanmışsa da bu sözleşmenin bir örneğinin müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen müvekkiline verilmediğini, iş ve işlemleri tamamladıktan sonra karşı tarafça gerekli ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin ödenmesi gereken bedel için karşı tarafa 3.500-EURO (146.169,66-TL) bedelinde fatura kestiğini, ancak karşı tarafın iade faturası ile faturayı iade ettiğini, müvekkilinin teknenin işlemlerini yapmak için teknenin bulunduğu ... Ltd.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1629
KARAR NO : 2024/1444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/121 D. İş
KARAR NO : 2024/119
TALEP TARİHİ : 25.04.2024
KARAR TARİHİ : 26.04.2024
TALEP : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 15.10.2024
KARARIN YAZ. TARİHİ : 15.10.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2024 tarih ve 2024/121 D.İş Esas, 2024/119 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM:
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından verilen talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (...), ... A.Ş.'ye ait "..." isimli tekne için bir kısım iş ve işlemler yaptığını, taraflar arasında yapılacak iş ve işlemlere ilişkin bir sözleşme imzalanmışsa da bu sözleşmenin bir örneğinin müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen müvekkiline verilmediğini, iş ve işlemleri tamamladıktan sonra karşı tarafça gerekli ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin ödenmesi gereken bedel için karşı tarafa 3.500-EURO (146.169,66-TL) bedelinde fatura kestiğini, ancak karşı tarafın iade faturası ile faturayı iade ettiğini, müvekkilinin teknenin işlemlerini yapmak için teknenin bulunduğu ... Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.