Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2023/2367 • K. 2024/242 • 30 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2367
KARAR NO : 2024/242
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2023
NUMARASI : 2023/180 Esas 2023/179 Karar
TALEP : 12/07/2023 tarihli İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
BAM KARAR TARİHİ : 30/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :06/02/2024
İhtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. şirketi vekili ve İhtiyati hacze itiraz eden itiraz eden 3. kişi ... Şirketi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Talep eden şirketin şirketinin yat alım satımı, kiralama yönetimi ve gemi inşaasında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, yat alımı konusunda alıcı ile satıcı arasında iletişim sağlayan alıcının fiyat, marka, model ve benzeri talepleri doğrultusunda taleplerine uygun bir yat alımı konusunda aracılık ederek bu hizmet karşılığında komisyon ücreti alan bir şirket olduğunu, aralık 2021 tarihinde ... isimli şahsın müvekkili şirketin internet reklamlarından ve internet sitesinden şirket adına brokerlık sağlayan ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2367
KARAR NO : 2024/242
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2023
NUMARASI : 2023/180 Esas 2023/179 Karar
TALEP : 12/07/2023 tarihli İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
BAM KARAR TARİHİ : 30/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :06/02/2024
İhtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. şirketi vekili ve İhtiyati hacze itiraz eden itiraz eden 3. kişi ... Şirketi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Talep eden şirketin şirketinin yat alım satımı, kiralama yönetimi ve gemi inşaasında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, yat alımı konusunda alıcı ile satıcı arasında iletişim sağlayan alıcının fiyat, marka, model ve benzeri talepleri doğrultusunda taleplerine uygun bir yat alımı konusunda aracılık ederek bu hizmet karşılığında komisyon ücreti alan bir şirket olduğunu, aralık 2021 tarihinde ... isimli şahsın müvekkili şirketin internet reklamlarından ve internet sitesinden şirket adına brokerlık sağlayan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.