Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1040 • K. 2024/1483 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1040
KARAR NO : 2024/1483
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2024
NUMARASI : 2024/422 Esas
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin davacı şirkete ait mallar hakkında dayanağı belli olmayan 3 adet fatura düzenlediğini, faturaların akabinde Kadıköy 11. Noterliği'nin 05/03/2024 tarih 3742 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaların kabul edilmediğinin bildirilmiş olduğunu, fakat ilgili faturaların davalı tarafından İzmir 1. İcra Dairesi'nin 2024/2541 Esas Sayılı takip dosyasına konu edildiğini, iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu faturaların kabul anlamına gelmemekle beraber faturalarda hem hatalı hukuka aykırı işlem sebebiyle hizmet bedelinin talep edildiği, hemde hizmet bedelinin iki defa faturalandırıldığından bahisle İzmir 1.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1040
KARAR NO : 2024/1483
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2024
NUMARASI : 2024/422 Esas
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin davacı şirkete ait mallar hakkında dayanağı belli olmayan 3 adet fatura düzenlediğini, faturaların akabinde Kadıköy 11. Noterliği'nin 05/03/2024 tarih 3742 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaların kabul edilmediğinin bildirilmiş olduğunu, fakat ilgili faturaların davalı tarafından İzmir 1. İcra Dairesi'nin 2024/2541 Esas Sayılı takip dosyasına konu edildiğini, iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu faturaların kabul anlamına gelmemekle beraber faturalarda hem hatalı hukuka aykırı işlem sebebiyle hizmet bedelinin talep edildiği, hemde hizmet bedelinin iki defa faturalandırıldığından bahisle İzmir 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.