Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1063
KARAR NO : 2024/1453
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
NUMARASI : 2024/233 Esas
DAVA : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 29/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2024
Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz ve delil tespiti talebinin ayrı ayrı reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz ve delil tespiti talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 13.03.2024 tarihli ara karar ile; "...Davacı vekili ihtiyati haciz ve delil tespiti talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... ile Davalı ... A.Ş. arasında 23/12/2020 tarihinde ... projesi kapsamında Muğla/Bodrum'da Palamut Mevkinde ve ... Ada ... Parsel ... Pafta, Zemin Kat N Blok da yer alan taşınmazı konu edinen gayrimenkul satış ve borçlanma sözleşmesi akdedildiğini, inşa edilen gayrimenkulün mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, müvekkili şirketçe bu sözleşme gereği borçlanılmış olan tüm edimlerin eksiz olarak ifa edildiğini, davalı şirketin bu sözleşmenin ekinde yer alan ve görmeyi üstlendiği işlerin bir kısmını ya hiç ifa etmediğini ya...