Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1085 • K. 2024/1455 • 29 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1085
KARAR NO : 2024/1455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2024
NUMARASI : 2023/343 Esas
DAVA : KONKORDATO
KARAR TARİHİ : 29/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2024
Taraflar arasında görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde kesin mühletin uzatılmasını isteyen davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 05/07/2024 tarihli ara kararı ile; ''... Davacılar vekili 07/06/2024 tarihli dilekçesinde; dosyada müvekkili şirket ve müvekkili gerçek kişinin konkordato talepli dava ikame etmiş olup, müvekkili şirketin konkordato dava talebi kabul edildiğini, mahkemece 18 Nisan 2023 tarihi itibariyle geçici mühlet kararı, 14 Eylül 2023 tarihli celsede ise 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet süresi içerisinde müvekkili şirket ... Şti. faaliyetlerine muntazaman devam ettiğini, günlük ticari yaşam içerisindeki ödemelerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak geçen bu süreç içerisinde karşılaşılan bir kısım güçlük arz eden özel durumlar sebebi ile İcra İflas Kanunu’nun 289’uncu maddesinde vaz...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1085
KARAR NO : 2024/1455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2024
NUMARASI : 2023/343 Esas
DAVA : KONKORDATO
KARAR TARİHİ : 29/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2024
Taraflar arasında görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde kesin mühletin uzatılmasını isteyen davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 05/07/2024 tarihli ara kararı ile; ''... Davacılar vekili 07/06/2024 tarihli dilekçesinde; dosyada müvekkili şirket ve müvekkili gerçek kişinin konkordato talepli dava ikame etmiş olup, müvekkili şirketin konkordato dava talebi kabul edildiğini, mahkemece 18 Nisan 2023 tarihi itibariyle geçici mühlet kararı, 14 Eylül 2023 tarihli celsede ise 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet süresi içerisinde müvekkili şirket ... Şti. faaliyetlerine muntazaman devam ettiğini, günlük ticari yaşam içerisindeki ödemelerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak geçen bu süreç içerisinde karşılaşılan bir kısım güçlük arz eden özel durumlar sebebi ile İcra İflas Kanunu’nun 289’uncu maddesinde vaz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.