Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1115 • K. 2024/1460 • 30 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1115
KARAR NO : 2024/1460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2024
NUMARASI : 2024/334 Esas
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 30/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 20.05.2024 tarihli ara karar ile; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin eski unvanının ... A.Ş. olduğunu, köklü firmalardan birisi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında inşaat demiri alım satımından kaynaklı sözleşmelerin, ödemelerin ve faturaların bulunduğunu, her iki şirketin de demir sektöründe faaliyet gösterdiklerini, ticari teamüller çerçevesinde demiri alan müvekkilinin peşin ödeme yaptığını, ardından davalı şirketin irsaliyeli e-faturalar ile tonajların yüksek olması nedeniyle peyderpey malı teslim ettiğini, 21/02/2024 ve 23/02/2024 tarihli müvekkili tarafından davalıya yapılan toplam 11.876.825,46 TL ödemeye kadar davalının aldığı tüm ödemeler...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1115
KARAR NO : 2024/1460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2024
NUMARASI : 2024/334 Esas
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 30/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 20.05.2024 tarihli ara karar ile; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin eski unvanının ... A.Ş. olduğunu, köklü firmalardan birisi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında inşaat demiri alım satımından kaynaklı sözleşmelerin, ödemelerin ve faturaların bulunduğunu, her iki şirketin de demir sektöründe faaliyet gösterdiklerini, ticari teamüller çerçevesinde demiri alan müvekkilinin peşin ödeme yaptığını, ardından davalı şirketin irsaliyeli e-faturalar ile tonajların yüksek olması nedeniyle peyderpey malı teslim ettiğini, 21/02/2024 ve 23/02/2024 tarihli müvekkili tarafından davalıya yapılan toplam 11.876.825,46 TL ödemeye kadar davalının aldığı tüm ödemeler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.