Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1776 • K. 2024/2238 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1776
KARAR NO : 2024/2238
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/840 Esas
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmekle birlikte, davalının Ödemiş ve çevresinde birçok kişiden yüklü miktarda sığır eti alımı yaptığını, bu nedenle Ödemiş İcra Daireleri ile İzmir ve Ödemiş Mahkemelerinde çok sayıda dosyasının bulunduğunu, davalının durumu itibarıyla birçok icra takibinin açılacağını, davalının mal varlıklarını kaçırmaması ve müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması adına ihtiyati haciz talebinin zorunlu olduğunu bildirmiş, davalının taşınır, taşınmaz ve banka hesaplarındaki paralara müvekkilinin...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1776
KARAR NO : 2024/2238
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/840 Esas
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmekle birlikte, davalının Ödemiş ve çevresinde birçok kişiden yüklü miktarda sığır eti alımı yaptığını, bu nedenle Ödemiş İcra Daireleri ile İzmir ve Ödemiş Mahkemelerinde çok sayıda dosyasının bulunduğunu, davalının durumu itibarıyla birçok icra takibinin açılacağını, davalının mal varlıklarını kaçırmaması ve müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması adına ihtiyati haciz talebinin zorunlu olduğunu bildirmiş, davalının taşınır, taşınmaz ve banka hesaplarındaki paralara müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.