Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1814 • K. 2024/2256 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1814
KARAR NO : 2024/2256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2024
NUMARASI : 2023/443 Esas 2024/212 Karar
DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün, uzun yıllardır gıda ticareti ile uğraştığını, kendisi 19.09.2018 tarihinde "... Şirketi"'ni kurduğunu ve Kayseri Ticaret odasına tescilinin yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilinin borçlu şirketin kurucusu olduğunun görüleceğini, davalı takip alacaklısı "... Şirketi" şirketi tarafından "... Şirketi" aleyhinde İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün 2023/1107 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini, akabinde davalı "... Şirketi" tarafından borçlu şirket kurucusu olan müvekkiline birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkilinin beyanına göre borçlu şirketin kendisinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, hukuki bilgisizliği neticesinde haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz edemediğini,...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1814
KARAR NO : 2024/2256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2024
NUMARASI : 2023/443 Esas 2024/212 Karar
DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün, uzun yıllardır gıda ticareti ile uğraştığını, kendisi 19.09.2018 tarihinde "... Şirketi"'ni kurduğunu ve Kayseri Ticaret odasına tescilinin yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilinin borçlu şirketin kurucusu olduğunun görüleceğini, davalı takip alacaklısı "... Şirketi" şirketi tarafından "... Şirketi" aleyhinde İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün 2023/1107 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini, akabinde davalı "... Şirketi" tarafından borçlu şirket kurucusu olan müvekkiline birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkilinin beyanına göre borçlu şirketin kendisinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, hukuki bilgisizliği neticesinde haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz edemediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.