Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/234 • K. 2024/517 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/234
KARAR NO : 2024/517
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2023 (ARA KARAR)
NUMARASI : 2023/400 Değişik İş - 2023/398 Karar
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 06/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesi ile; Tarafları ve dava konusu aynı olan yani senede dayalı ihtiyati haciz kararlarının mahkemenin 2023/242 d.iş sayılı dosyası, 2023/290 ve ayrıca yine davalı şirket hakkında mahkemenin 2023/856 esas sayılı dosyasında da ihtiyati haciz kararı verildiğini, borçlu ne yazık ki mahkeme kararı olmadan ödeme yapmamakta olduğunu, ihtiyati haciz kararına da itiraz etmediklerini, ticari ilişkiler nedeniyle davalı ile yapılan sulh görüşmeleri sonucunda 28.10.2022 tarihinde sulh protokolü imzalandığını, 19.03.2020 tarihli Hisse Devir ve Şirket Yönetim Sözleşmesinin 3.4 maddesinde ...’in projelerin finansmanı adına 430.000 USD nakdi sermayeyi ...’ye...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/234
KARAR NO : 2024/517
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2023 (ARA KARAR)
NUMARASI : 2023/400 Değişik İş - 2023/398 Karar
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 06/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesi ile; Tarafları ve dava konusu aynı olan yani senede dayalı ihtiyati haciz kararlarının mahkemenin 2023/242 d.iş sayılı dosyası, 2023/290 ve ayrıca yine davalı şirket hakkında mahkemenin 2023/856 esas sayılı dosyasında da ihtiyati haciz kararı verildiğini, borçlu ne yazık ki mahkeme kararı olmadan ödeme yapmamakta olduğunu, ihtiyati haciz kararına da itiraz etmediklerini, ticari ilişkiler nedeniyle davalı ile yapılan sulh görüşmeleri sonucunda 28.10.2022 tarihinde sulh protokolü imzalandığını, 19.03.2020 tarihli Hisse Devir ve Şirket Yönetim Sözleşmesinin 3.4 maddesinde ...’in projelerin finansmanı adına 430.000 USD nakdi sermayeyi ...’ye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.