Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/291 • K. 2024/2170 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/291
KARAR NO : 2024/2170
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2023
NUMARASI : 2023/557 Esas 2023/973 Karar
DAVA : İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen sözleşmede ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel ; ... Ada, ... Parsel ve ... Ada, ... Parseldeki taşınmazlara ilişkin gayrimenkul danışmanlık hizmeti verildiğini, hizmetten kaynaklanan ödemenin yapılmaması nedeni ile Beşiktaş 6. Noterliğinin 02/02/2022 tarihli, 05095 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmede kararlaştırılan taşınmaz bedelinin %2'sine tekabül eden 191.625,00-USD + KDV (%18) olmak üzere toplamda 226.117,50-USD'nin ödenmesi talep edildiğini ancak davalılar tarafından keşide edilen cevab-ı ihtarnamede taşınmaz bedelinin %2'sine tekabül eden bedelin 149.900,00-TL+KDV olarak...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/291
KARAR NO : 2024/2170
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2023
NUMARASI : 2023/557 Esas 2023/973 Karar
DAVA : İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen sözleşmede ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel ; ... Ada, ... Parsel ve ... Ada, ... Parseldeki taşınmazlara ilişkin gayrimenkul danışmanlık hizmeti verildiğini, hizmetten kaynaklanan ödemenin yapılmaması nedeni ile Beşiktaş 6. Noterliğinin 02/02/2022 tarihli, 05095 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmede kararlaştırılan taşınmaz bedelinin %2'sine tekabül eden 191.625,00-USD + KDV (%18) olmak üzere toplamda 226.117,50-USD'nin ödenmesi talep edildiğini ancak davalılar tarafından keşide edilen cevab-ı ihtarnamede taşınmaz bedelinin %2'sine tekabül eden bedelin 149.900,00-TL+KDV olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.