Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/491 • K. 2024/944 • 3 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/491
KARAR NO : 2024/944
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2024
NUMARASI : 2023/967 Esas 2024/245 Karar
DAVA : Konkordatonun Feshi
BAM KARAR TARİHİ : 03/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. ile davalı ... Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince taraflar arasında kredi ilişkisi kurulduğu ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, dava dışı ...' ün de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı firma ve kredi kefiline hitaben Üsküdar 16. Noterliği ' nden 12.11.2018 gün ve 55507 yevmiye no’lu ihtarname keşide olunarak söz konusu alacağın ödenmesinin talep olunduğunu, ihtarnameye rağmen davalı firma ve kefilin belirtilen borcu bugüne kadar ödemediklerini, davalı/borçlu firmanın konkordato talebinin İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 2018/1187 E.-2020/41 K.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/491
KARAR NO : 2024/944
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2024
NUMARASI : 2023/967 Esas 2024/245 Karar
DAVA : Konkordatonun Feshi
BAM KARAR TARİHİ : 03/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. ile davalı ... Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince taraflar arasında kredi ilişkisi kurulduğu ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, dava dışı ...' ün de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı firma ve kredi kefiline hitaben Üsküdar 16. Noterliği ' nden 12.11.2018 gün ve 55507 yevmiye no’lu ihtarname keşide olunarak söz konusu alacağın ödenmesinin talep olunduğunu, ihtarnameye rağmen davalı firma ve kefilin belirtilen borcu bugüne kadar ödemediklerini, davalı/borçlu firmanın konkordato talebinin İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 2018/1187 E.-2020/41 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.