Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/839 • K. 2024/1314 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/839
KARAR NO : 2024/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2024
NUMARASI : 2024/122
DAVA : MADDİ TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Taraflar arasında görülen maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz eden davalılar ...Şirketi ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 29.03.2024 tarihli ara karar ile; ''... Davalılar vekili tarafından verilen itiraz dilekçesi ile özetle; 20.02.2024 tarihli mahkeme Ara Karar'ında İhtiyati Haciz talebi yönünden verilmiş olan kararın hukuka aykırı olduğunu, İİK 257 maddedeki hiç bir şarta uymadığını, verilen kararla davalıların tüm malvarlığına haciz konulacağını, ihtiyati haciz talep edenin sunduğu belgeler ile alacağın miktarı hususunda yaklaşık ispat için yeterli olmadığını, dava konusu kaza nedeniyle kovuşturmanın halen derdest olduğunu ve alacağın bu aşamada yargılamayı gerektirdiğini, İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz isteminin reddine karar...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/839
KARAR NO : 2024/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2024
NUMARASI : 2024/122
DAVA : MADDİ TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Taraflar arasında görülen maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz eden davalılar ...Şirketi ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 29.03.2024 tarihli ara karar ile; ''... Davalılar vekili tarafından verilen itiraz dilekçesi ile özetle; 20.02.2024 tarihli mahkeme Ara Karar'ında İhtiyati Haciz talebi yönünden verilmiş olan kararın hukuka aykırı olduğunu, İİK 257 maddedeki hiç bir şarta uymadığını, verilen kararla davalıların tüm malvarlığına haciz konulacağını, ihtiyati haciz talep edenin sunduğu belgeler ile alacağın miktarı hususunda yaklaşık ispat için yeterli olmadığını, dava konusu kaza nedeniyle kovuşturmanın halen derdest olduğunu ve alacağın bu aşamada yargılamayı gerektirdiğini, İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz isteminin reddine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.