Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/974 • K. 2024/1430 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/974
KARAR NO : 2024/1430
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2024
NUMARASI : 2024/116 Değişik İş 2024/117 Karar
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 16/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlu şirkete satıp teslim etmiş olduğu akaryakıt bedellerini borçludan tahsil edemediğini, borçlu şirketin müvekkiline, 20.03.2024 düzenleme ve 05.04.2024 vade tarihli 1.243.234, 85 TL bedelli, 26.03.2024 düzenleme ve 15.04.2024 vade tarihli 1.261.543, 54 TL bedelli iki adet faturaya dayalı olarak borçlu olduğunu, borçlu şirketin müvekkilinden aldığı yüklü miktardaki akaryatın bedelini ödemediğini, borçlu şirkete faturaların tebliğ edildiğini, borçlu tarafından faturalara itiraz da edilmediğini, belirtilen iki adet faturaya dayalı olarak Söke İcra Müdürlüğü'nün 2024/1329 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/974
KARAR NO : 2024/1430
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2024
NUMARASI : 2024/116 Değişik İş 2024/117 Karar
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 16/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlu şirkete satıp teslim etmiş olduğu akaryakıt bedellerini borçludan tahsil edemediğini, borçlu şirketin müvekkiline, 20.03.2024 düzenleme ve 05.04.2024 vade tarihli 1.243.234, 85 TL bedelli, 26.03.2024 düzenleme ve 15.04.2024 vade tarihli 1.261.543, 54 TL bedelli iki adet faturaya dayalı olarak borçlu olduğunu, borçlu şirketin müvekkilinden aldığı yüklü miktardaki akaryatın bedelini ödemediğini, borçlu şirkete faturaların tebliğ edildiğini, borçlu tarafından faturalara itiraz da edilmediğini, belirtilen iki adet faturaya dayalı olarak Söke İcra Müdürlüğü'nün 2024/1329 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.