Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1588 • K. 2024/1384 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1588
KARAR NO : 2024/1384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 30/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/477 Esas (derdest dosya)
TALEP : İhtiyati tedbir
TALEP TARİHİ : 29/07/2024
BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/07/2024 ara karar tarihli ve 2024/477 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
İhtiyati Tedbir Talep Eden / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti.'nin %31 paylı ortağı olduğunu, davalıların şirketin temsilcileri olduklarını, şirketin uzunca bir süredir davalılar tarafından zarara uğratıldığını ve içinin boşaltıldığını, davalı temsilciler tarafından verilen zararların tanzim edilmesini, şirket müdürleri ve temsilcileri ile davalı şirket yetkili müdürlerinin her türlü tasarruf yetkilerinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR:
Mahkemece; "...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1588
KARAR NO : 2024/1384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 30/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/477 Esas (derdest dosya)
TALEP : İhtiyati tedbir
TALEP TARİHİ : 29/07/2024
BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/07/2024 ara karar tarihli ve 2024/477 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
İhtiyati Tedbir Talep Eden / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti.'nin %31 paylı ortağı olduğunu, davalıların şirketin temsilcileri olduklarını, şirketin uzunca bir süredir davalılar tarafından zarara uğratıldığını ve içinin boşaltıldığını, davalı temsilciler tarafından verilen zararların tanzim edilmesini, şirket müdürleri ve temsilcileri ile davalı şirket yetkili müdürlerinin her türlü tasarruf yetkilerinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR:
Mahkemece; "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.