Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/374 • K. 2024/284 • 15 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/374
KARAR NO : 2024/284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2023 (Ek Karar)
NUMARASI : 2021/411 D.İş Esas - 2021/411 D.İş Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2023 tarihli ve 2021/411 D.İş Esas - 2021/411 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Bankası A.Ş. Şubesi ile borçlu ... Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine dayanarak kendisine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ..., ... ve ...'nın iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ödemelerin aksatılması, borçlunun piyasaya borçlandığının istihbar olunması üzerine müvekkil Banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak sözleşmeyi feshettiğini, iş bu borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu ... .Şti.'ne kefillerin ..., ... ve ...'ya ayrı ayrı Narlıdere 32..
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/374
KARAR NO : 2024/284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2023 (Ek Karar)
NUMARASI : 2021/411 D.İş Esas - 2021/411 D.İş Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2023 tarihli ve 2021/411 D.İş Esas - 2021/411 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Bankası A.Ş. Şubesi ile borçlu ... Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine dayanarak kendisine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ..., ... ve ...'nın iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ödemelerin aksatılması, borçlunun piyasaya borçlandığının istihbar olunması üzerine müvekkil Banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak sözleşmeyi feshettiğini, iş bu borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu ... .Şti.'ne kefillerin ..., ... ve ...'ya ayrı ayrı Narlıdere 32..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.