Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/421 • K. 2024/359 • 29 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/421
KARAR NO : 2024/359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/01/2024
NUMARASI : 2024/22 D.İş Esas - 2024/22 D.İş Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans)
BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2024 tarihli 2024/22 D.İş Esas - 2024/22 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından müvekkiline Karşıyaka 3. Noterliği'nin 12/12/2023 tarihli ve 25497 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunarak kat edilmiş 256.933,83 TL bedelli alacağın ödenmesinin ihtar olunduğunu ve ödenmediğini, bu nedenle borçlunun 271.104,04 TL alacağın tahsili amacıyla borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :
İlk derece mahkemesince; "....üye iş yeri sözleşmesinin borçlu şirket tarafından onaylı, miktar yazılı, aslı ya da onaylı...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/421
KARAR NO : 2024/359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/01/2024
NUMARASI : 2024/22 D.İş Esas - 2024/22 D.İş Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans)
BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2024 tarihli 2024/22 D.İş Esas - 2024/22 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından müvekkiline Karşıyaka 3. Noterliği'nin 12/12/2023 tarihli ve 25497 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunarak kat edilmiş 256.933,83 TL bedelli alacağın ödenmesinin ihtar olunduğunu ve ödenmediğini, bu nedenle borçlunun 271.104,04 TL alacağın tahsili amacıyla borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :
İlk derece mahkemesince; "....üye iş yeri sözleşmesinin borçlu şirket tarafından onaylı, miktar yazılı, aslı ya da onaylı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.