Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/677 • K. 2024/592 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/636
KARAR NO : 2024/582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2024 (Ek Karar)
NUMARASI : 2023/897 D.İş Esas - 2023/897 D.İş Karar
DAVA : İhtiyati Haciz (Finans)
BAM KARAR TARİHİ : 04/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/897 D.İş Esas- 2023/897 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP:
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 19.12.2018 tarihli 500.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçlunun istemi doğrultusunda nakdi kredi kullandırıldığını, borçlularca kredi taksitleri süresinde ödenmediğini, anılan sözleşmenin borçlu ... Ticaret Limited Şirketi, müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak ... tarafından imzalandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefil aleyhine Ankara 18.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/636
KARAR NO : 2024/582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2024 (Ek Karar)
NUMARASI : 2023/897 D.İş Esas - 2023/897 D.İş Karar
DAVA : İhtiyati Haciz (Finans)
BAM KARAR TARİHİ : 04/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/897 D.İş Esas- 2023/897 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP:
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 19.12.2018 tarihli 500.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçlunun istemi doğrultusunda nakdi kredi kullandırıldığını, borçlularca kredi taksitleri süresinde ödenmediğini, anılan sözleşmenin borçlu ... Ticaret Limited Şirketi, müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak ... tarafından imzalandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefil aleyhine Ankara 18.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.