Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/280 • K. 2024/368 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/280
KARAR NO : 2024/368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 19/01/2024
NUMARASI : 2023/82 ESAS
DAVA KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024
İSTEM : Davacı vekili, davalıların borçlusu olduğu bonoya dayalı olarak giriştiği takip sonucu, türlü nedenlerle alacağının tamamını halen tahsil edemediğini, bu dönemde ev almak için konut kredisi çekerek faiz ödemek zorunda kaldığını, alacağının geç tahsili nedeniyle zarara uğradığını alacağının yüksek enflasyon ve dengesiz kur hareketleri nedeniyle değerini kaybettiğini belirterek munzam zararlarına karşılık olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş,ayrıca borçluların borcuna yeter miktar üzerinden davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :İlk derece mahkemesince,"Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları ile dosyada bulunan sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlendiği üzere rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/280
KARAR NO : 2024/368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 19/01/2024
NUMARASI : 2023/82 ESAS
DAVA KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024
İSTEM : Davacı vekili, davalıların borçlusu olduğu bonoya dayalı olarak giriştiği takip sonucu, türlü nedenlerle alacağının tamamını halen tahsil edemediğini, bu dönemde ev almak için konut kredisi çekerek faiz ödemek zorunda kaldığını, alacağının geç tahsili nedeniyle zarara uğradığını alacağının yüksek enflasyon ve dengesiz kur hareketleri nedeniyle değerini kaybettiğini belirterek munzam zararlarına karşılık olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş,ayrıca borçluların borcuna yeter miktar üzerinden davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :İlk derece mahkemesince,"Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları ile dosyada bulunan sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlendiği üzere rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.