Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/2105 • K. 2024/1646 • 30 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2105
KARAR NO : 2024/1646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2024/506 DERDEST
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
TALEP : İhtiyati haciz ve İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 30/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hem maddi hem de manevi zararının yoğunluğu karşısında belirsiz alacak taleplerinin olmasına rağmen harca esas değerin 1.181.124,65TL tutarına ulaşmış vaziyette olduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın alacağın sürüncemede kalmaması için İİK m.257'de yer alan şartların da somut olayda sağlanmış olması karşısında, müvekkilinin hak ve alacaklarını temin için ihtiyati haciz ve tedbir talep ettiklerini, borçlu ' ın başta ... plakalı ... marka hususi aracı ve ... kayıtlarına ve beyanlarına göre teknesi "yaz ateşi"nin tespiti ile teknesi başta olmak üzere taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız, uygun görülmediği takdirde mahkemenin takdir edeceği teminat mukabilinde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2105
KARAR NO : 2024/1646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2024/506 DERDEST
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
TALEP : İhtiyati haciz ve İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 30/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hem maddi hem de manevi zararının yoğunluğu karşısında belirsiz alacak taleplerinin olmasına rağmen harca esas değerin 1.181.124,65TL tutarına ulaşmış vaziyette olduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın alacağın sürüncemede kalmaması için İİK m.257'de yer alan şartların da somut olayda sağlanmış olması karşısında, müvekkilinin hak ve alacaklarını temin için ihtiyati haciz ve tedbir talep ettiklerini, borçlu ' ın başta ... plakalı ... marka hususi aracı ve ... kayıtlarına ve beyanlarına göre teknesi "yaz ateşi"nin tespiti ile teknesi başta olmak üzere taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız, uygun görülmediği takdirde mahkemenin takdir edeceği teminat mukabilinde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.