Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/2996 • K. 2024/2370 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2847
KARAR NO : 2024/2178
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2024/141 D. İş-2024/142 K
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
EK KARAR TARİHİ : 30/07/2024
DAVA : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, borçlu şirket istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN ÖZETİ:
İhtiyati Haciz Talep Dilekçesinde özetle; Salihli 2. AHM'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2022/88 E- 2024/163 K sayılı 04/06/2024 tarihli kararı ile asıl dava yönünden 360.000,00 TL maddi 180.000,00 TL manevi, birleşen dava yönünden 1.919.417,87 TL toplam 2.459.417,87 TL ana para, 328.507,81 TL yargılama harç gideri ücretine hükmedildiğini ileri sürerek toplam 2.786.607,38 TL alacağın (toplam rakam 2.787.925,68 TL olması gerekir.) ilama dayandığından borçlunun taşınır taşınmaz malları 3.şahıslar ve bankalardaki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2847
KARAR NO : 2024/2178
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2024/141 D. İş-2024/142 K
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
EK KARAR TARİHİ : 30/07/2024
DAVA : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, borçlu şirket istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN ÖZETİ:
İhtiyati Haciz Talep Dilekçesinde özetle; Salihli 2. AHM'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2022/88 E- 2024/163 K sayılı 04/06/2024 tarihli kararı ile asıl dava yönünden 360.000,00 TL maddi 180.000,00 TL manevi, birleşen dava yönünden 1.919.417,87 TL toplam 2.459.417,87 TL ana para, 328.507,81 TL yargılama harç gideri ücretine hükmedildiğini ileri sürerek toplam 2.786.607,38 TL alacağın (toplam rakam 2.787.925,68 TL olması gerekir.) ilama dayandığından borçlunun taşınır taşınmaz malları 3.şahıslar ve bankalardaki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.