Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/1262 • K. 2024/976 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/1262
KARAR NO : 2024/976
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2023
ESAS NO : 2023/245 D. İŞ
KARAR NO : 2023/250
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 25.4.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.4.2024
Talep eden vekili Av. ... tarafından yapılan 25.12.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep eden, davalı ile aralarında binek araç kiralama hizmet alım sözleşmesinin feshi nedeniyle 4735 sayılı Kanunu'nun 22. maddesine göre kesin ve varsa ek kesin teminatlar arasındaki farkın güncelleneceği, yükleniciden tahsil edileceğinin düzenlendiğini, teminatın güncellenmesine ilişkin yazının tebliğine rağmen gereğinin yerine getirilmediğini bildirerek, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK'nun 36. maddesi uyarınca teminat alacaklısının ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5.12.2023 günlü kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.
Somut olayda; Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Taraflar arasında 23.9.2021 tarihli 13 adet binek araç kiralama hizmeti alınması konulu sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmenin 22.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/1262
KARAR NO : 2024/976
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2023
ESAS NO : 2023/245 D. İŞ
KARAR NO : 2023/250
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 25.4.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.4.2024
Talep eden vekili Av. ... tarafından yapılan 25.12.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep eden, davalı ile aralarında binek araç kiralama hizmet alım sözleşmesinin feshi nedeniyle 4735 sayılı Kanunu'nun 22. maddesine göre kesin ve varsa ek kesin teminatlar arasındaki farkın güncelleneceği, yükleniciden tahsil edileceğinin düzenlendiğini, teminatın güncellenmesine ilişkin yazının tebliğine rağmen gereğinin yerine getirilmediğini bildirerek, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK'nun 36. maddesi uyarınca teminat alacaklısının ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5.12.2023 günlü kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.
Somut olayda; Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Taraflar arasında 23.9.2021 tarihli 13 adet binek araç kiralama hizmeti alınması konulu sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmenin 22.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.