Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/654 • K. 2024/487 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/654
KARAR NO: 2024/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
TALEP : Reddi Hakim
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı 15/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme Hakiminin potansiyel suçlu gibi kimliğini isteyip kontrol edeceğim dediğini, sorsam senin akıllı telefonunda yoktur demek suretiyle duruşmada aşağılamaya çalıştığını, hakimin adil karar vereceğini inanmadığını, ayrıca duruşmayı 6 ay ileri attığını, önceki taleplerini reddettiğini ve mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalılarla anlaş diye baskı yaptığını, mahkeme hakiminin reyini belli ettiğini, duruşmaları uzun güne verdiğini belirterek hakkında yasal işlem yapılması ve reddi hakim talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Hakimin reddi istenilen müstemir yetkili hakimin mütalaa yazısında; "Davacı tarafça reddi hâkim talep dilekçesinde belirtilen hususlar gerçek dışı olmakla birlikte kanunun emrettiği işlerde hakimin kanuna göre vermiş olduğu kararlarda hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek bir husus bulunmadığı, 6100 sayılı HMK m.36 hükmü çerçevesinde örnek kabilinden sayılan diğer ret sebepleri de somut yargılama kapsamında gerçekleşmediğinden...
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/654
KARAR NO: 2024/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
TALEP : Reddi Hakim
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı 15/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme Hakiminin potansiyel suçlu gibi kimliğini isteyip kontrol edeceğim dediğini, sorsam senin akıllı telefonunda yoktur demek suretiyle duruşmada aşağılamaya çalıştığını, hakimin adil karar vereceğini inanmadığını, ayrıca duruşmayı 6 ay ileri attığını, önceki taleplerini reddettiğini ve mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalılarla anlaş diye baskı yaptığını, mahkeme hakiminin reyini belli ettiğini, duruşmaları uzun güne verdiğini belirterek hakkında yasal işlem yapılması ve reddi hakim talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Hakimin reddi istenilen müstemir yetkili hakimin mütalaa yazısında; "Davacı tarafça reddi hâkim talep dilekçesinde belirtilen hususlar gerçek dışı olmakla birlikte kanunun emrettiği işlerde hakimin kanuna göre vermiş olduğu kararlarda hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek bir husus bulunmadığı, 6100 sayılı HMK m.36 hükmü çerçevesinde örnek kabilinden sayılan diğer ret sebepleri de somut yargılama kapsamında gerçekleşmediğinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.