Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/1001 • K. 2024/1041 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1001
KARAR NO: 2024/1041
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/02/2024 EK KARAR
NUMARASI: 2023/433 D.İŞEsas- 2023/434 D.İŞKarar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/05/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu ile ciranta tarafından müvekkile 30.11.2023 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çek verildiğini, verilen bu çek gününde bankaya ibraz edildiğini ve hesabın müsait olmaması sebebiyle karşılıksızdır kaşesi ilgili banka tarafından çekin arkasına işlendiğini, alacağın tahsili için borçlular sözlü olarak birçok defa ihtar ve ikaz edilmiş ancak buna rağmen de bu güne kadar herhangi bir ödeme olmadığını, müvekkilce haricen yapılan araştırmalar neticesinde borçluların mal kaçırma içerisinde olduğu öğrenildiğini, belirtilen çeklerden kaynaklı teminat altına alınmamış olan alacak için İİK.nun 257. Maddesi'nin aradığı şartlar gerçekleştiğini, ihtiyati haciz isteme zorunluluğu doğduğunu, alacağın karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları, araçları üzerine ihtiyati hacizi konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1001
KARAR NO: 2024/1041
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/02/2024 EK KARAR
NUMARASI: 2023/433 D.İŞEsas- 2023/434 D.İŞKarar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/05/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu ile ciranta tarafından müvekkile 30.11.2023 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çek verildiğini, verilen bu çek gününde bankaya ibraz edildiğini ve hesabın müsait olmaması sebebiyle karşılıksızdır kaşesi ilgili banka tarafından çekin arkasına işlendiğini, alacağın tahsili için borçlular sözlü olarak birçok defa ihtar ve ikaz edilmiş ancak buna rağmen de bu güne kadar herhangi bir ödeme olmadığını, müvekkilce haricen yapılan araştırmalar neticesinde borçluların mal kaçırma içerisinde olduğu öğrenildiğini, belirtilen çeklerden kaynaklı teminat altına alınmamış olan alacak için İİK.nun 257. Maddesi'nin aradığı şartlar gerçekleştiğini, ihtiyati haciz isteme zorunluluğu doğduğunu, alacağın karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları, araçları üzerine ihtiyati hacizi konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.