Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2023/595 • K. 2024/184 • 22 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2023
NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
YAZIM TARİHİ : 23/01/2024
Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin cam suyu siparişi ve bunun karşılığında 50.000,00 TL bedelli çeki davalıya malın teslimi için avans olarak peşinen verdiğini ancak, müvekkilinin davalıdan mal teslimi talebinde bulunmasına rağmen davalının müvekkilini oyaladığını ve mal tesliminin yapılmadığını, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından ödeme de yapılmadığını, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleştiği ileri sürerek, 47.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2023
NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
YAZIM TARİHİ : 23/01/2024
Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin cam suyu siparişi ve bunun karşılığında 50.000,00 TL bedelli çeki davalıya malın teslimi için avans olarak peşinen verdiğini ancak, müvekkilinin davalıdan mal teslimi talebinde bulunmasına rağmen davalının müvekkilini oyaladığını ve mal tesliminin yapılmadığını, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından ödeme de yapılmadığını, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleştiği ileri sürerek, 47.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.