Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1702
KARAR NO : 2024/957
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :23/12/2021
NUMARASI :2019/163 Esas - 2021/779 Karar
ASIL DAVA
DAVACI :... (T.C.No: ...) - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI :LEDAPHARMA İLAÇ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :13/04/2019
BİRLEŞEN DAVA :Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/322 Esas sayılı dosyası
DAVACI :EGEDERM PHARMA OTC SAĞLIK VE MEDİKAL ÜRÜNLERİ GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI :LEDAPHARMA İLAÇ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ :05/07/2019
KARAR TARİHİ :31/05/2024
KR. YAZIM TARİHİ :25/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davalıdan yüklü miktarlarda Serum fizyolojik 6 lik...