Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/701 • K. 2024/1232 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/701
KARAR NO : 2024/1232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :15/12/2022
NUMARASI :2020/418 Esas - 2022/987 Karar
DAVACI :... - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI :... (T.C.No:...) - ...
VEKİLİ :Av. ... -...
DAVA :Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :04/08/2020
KARAR TARİHİ :26/09/2024
KR. YAZIM TARİHİ :26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılar ile ticari alışverişinin olduğunu; müvekkili şirketin, Günpaş asansör markası adı altında asansör makinelerinin ve yedek parçalarının üretimi, imalatı, tamiri, satışı ve pazarlaması esas olmak üzere ülke genelinde toptan ticaretini yapan, sektöründe ilk üçe giren öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ... ile davalı ...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/701
KARAR NO : 2024/1232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :15/12/2022
NUMARASI :2020/418 Esas - 2022/987 Karar
DAVACI :... - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI :... (T.C.No:...) - ...
VEKİLİ :Av. ... -...
DAVA :Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :04/08/2020
KARAR TARİHİ :26/09/2024
KR. YAZIM TARİHİ :26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılar ile ticari alışverişinin olduğunu; müvekkili şirketin, Günpaş asansör markası adı altında asansör makinelerinin ve yedek parçalarının üretimi, imalatı, tamiri, satışı ve pazarlaması esas olmak üzere ülke genelinde toptan ticaretini yapan, sektöründe ilk üçe giren öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ... ile davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.