Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/183
KARAR NO : 2024/242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2022
NUMARASI : 2019/611 Esas, 2022/1152 Karar
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : ...
: ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince davalı tarafa ait ... inşaatının temel bohçalama ve yalıtım işlerinin yapıldığını, bunun karşılığında davacı tarafından ... nolu 10/04/2019 tarihli 51.591,70 TL bedelli faturanın kesildiğini, davalı tarafça yapılan iş bedeli olarak düzenlenen açık faturaya konu borca istinaden parça parça ödemeler banka havalesi ile yapılmış olup ancak bakiye 28.597,70 TL borcun tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak asıl alacak ve faizin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ise haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiğini ancak dosyaya ödemeye ilişkin hiçbir evrak sunmadığından borcu bulunmadığını savunamayacağını, davacının faturayı karşı tarafa iadeli taahhütlü göndermiş ise davalı tarafın bu faturayı iade ettiğini,...