Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/396 • K. 2024/28414 Şubat 2024

Karar Özeti

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/396
KARAR NO : 2024/284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE :...
ÜYE : ...
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2022
NUMARASI : 2020/358 Esas 2022/1376 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ :...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : ..
DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında büro mobilya alımı konusunda anlaştıklarını, müteakip 08/01/2020 tarihli ASY.... nolu fatura düzenlendiğini, satıştan doğan borcun ödenmediğini, 12/02/2020 tarihinde... Noterliği'nden ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek kalan borcun istendiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında girişilen takibe davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, görülen lüzum ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile müvekkili tarafından yapılan ve teslim edilen işin tespiti istendiğini, covid salgını nedeniyle tespitin ertelendiğini, gerekirse tespit talep ettiklerini, davalının takibe itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ile vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı ..

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/396 K. 2024/284 | Lextum Hukuki Analiz