Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/509 • K. 2024/869 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/509
KARAR NO : 2024/869
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.....)
ÜYE : ...... (.....)
ÜYE : ...... (.....)
KATİP : ...... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2022
NUMARASI : 2021/479 Esas-2022/1371 Karar
DAVACI : ......
VEKİLİ : ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/09/2020 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olarak yanında bisikleti ile yürümekte olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın tespit edilememesi sebebi ile oluşan zararın tazmini için davalı ......na başvuruda bulunduklarını ve fakat herhangi bir cevap alamadıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak başvuru şartının yerine getirilmediğini, esasa yönelik olarak kazanın plakası...
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/509
KARAR NO : 2024/869
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.....)
ÜYE : ...... (.....)
ÜYE : ...... (.....)
KATİP : ...... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2022
NUMARASI : 2021/479 Esas-2022/1371 Karar
DAVACI : ......
VEKİLİ : ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/09/2020 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olarak yanında bisikleti ile yürümekte olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın tespit edilememesi sebebi ile oluşan zararın tazmini için davalı ......na başvuruda bulunduklarını ve fakat herhangi bir cevap alamadıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak başvuru şartının yerine getirilmediğini, esasa yönelik olarak kazanın plakası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.