Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/615
KARAR NO : 2024/506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2023
NUMARASI : 2022/840 Esas 2023/66 Karar
DAVACILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVALILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ...'nın ... plakalı ....marka aracı davalılardan ...'den satın aldığını, aracın satış bedelinin 30.000 TL olduğunu, adı geçen senedi diğer davacı ...'da kefil olarak imzaladığını, davacılar imzalayıp aldıkları sandıkları aracın ne devrini ne de kendisini alamadıklarını, bononun davalıda kalması nedeniyle de borçlu duruma düştüklerini, satışın bozulması ile davalıya verilen bononun iadesini istediklerini ancak bonoyu alamadıklarını, daha sonra....9. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile haksız olarak icra takibi başlatıldığını, davalı ... adına... Asliye Tİcaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının 21/10/2021 tarihli karar ile tespit edildiğini ve kararın 28/12/2021 tarihinde kesinleştiğini, davalı ...'nin dava konusu bonoyu ciro ederek davalı ...'a devrettiğini,...