Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/696 • K. 2024/57820 Mart 2024

Karar Özeti


T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/696
KARAR NO : 2024/578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2023
NUMARASI : 2023/97 Esas 2023/261 Karar
DAVACI :...
VEKİLİ : ...
DAVALI :...
VEKİLLERİ : ...
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Eğitim Hizmetleri A.Ş'nin, ...Özel Eğitim Hizmetleri, Turizm ve Ticaret A.Ş'nin 800/1700 B grubu paylarına %47,05 oranıyla, A grubu 240 imtiyazlı pay ile B grubu 660 pay karşılığı hisseyle %52,95 oranında Türk Eğitim Derneği Genel Merkezi pay sahibi konumunda olduğunu, ..Teknoloji A.Ş'nin 27.10.2022 tarihli genel kurulunda şirketin yönetim kurulunun 01.07.2020-30.06.2021 ve 01.07.2021-30.06.2022 tarihleri arasındaki özel hesap dönemlerine ilişkin iş ve işlemler oy çokluğuyla ibra edildiğini, müvekkili firmanın" aynen geçmiş mali yıllara ilişkin taraflar arasında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/514 esas ve Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/508 esas sayılı dosyaları derdest olduğunu, gündem konusu mali yıl da geçmiş mali yılların devamıdır. Taraflar arasında ihtilaf bulunan ve yargılama konusu olan geçmiş mali yılların devamı niteliğinde olduğundan ibra etmiyoruz." diyerek ibra kararına karşı çıktığını, ancak davalı şirket...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/696 K. 2024/578 | Lextum Hukuki Analiz