Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1018 • K. 2024/1176 • 26 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1018
KARAR NO : 2024/1176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2024
NUMARASI : 2022/1120 Esas-2024/292 Karar
DAVACI : ......
VEKİLİ : ......
DAVALI : .....
VEKİLİ : ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ...... sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın, elektrikli bisiklet kullanan müvekkiline çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ..... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin iyileşme döneminde bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 300,00-TL (tedavi gideri , kazanç kaybı, işgücü kaybı, motor bedeli) maddi tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile...
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1018
KARAR NO : 2024/1176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2024
NUMARASI : 2022/1120 Esas-2024/292 Karar
DAVACI : ......
VEKİLİ : ......
DAVALI : .....
VEKİLİ : ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ...... sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın, elektrikli bisiklet kullanan müvekkiline çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ..... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin iyileşme döneminde bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 300,00-TL (tedavi gideri , kazanç kaybı, işgücü kaybı, motor bedeli) maddi tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.