Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1175
KARAR NO : 2024/1356
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/05/2024
NUMARASI : 2024/595 Esas
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN
(DAVACI) : ...
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF(DAVALI) : ...
VEKİLİ : ...
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ..Bölge Müdürlüğü ile ... Şti arasında, Trafo Merkezi İşletilmesine ilişkin...ihale Kayıt Numaralı Hizmet alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 4.199,22 TL ihale kararı damga vergisi, damga vergisi beyannamesi ile tahakkuk ettirilmiş ve süresinde...Vergi Dairesine ödendiğini, ödenen damga vergisinin iadesi için...Vergi Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın kabul edildiğini, damga vergisinin davalıya iadesine hükmedildiğini ve müvekkili tarafından bu miktarın ödendiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle ödemiş oldukları 12.934,11 TL' nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsiline ve davalı şirketin borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdinde doğmuş hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını taleple dava ettiği anlaşılmıştır.