Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/129
KARAR NO : 2024/2068
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2023
NUMARASI : 2021/1052Esas, 2023/1089 Karar
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : ...
...
...
DAVALILAR : ....
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasından kambiyo takibine girişildiğini, fakat takibe dayanak 06.05.2020 keşide ve 06.08.2020 vade tarihli 100.000-TL bedelli bonodaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını, davalılar aleyhine sahtecilik ve dolandırıcılık sebebiyle başlatılan soruşturmanın (Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... S. Dosyası) maalesef takipsizlikle sonuçlandığını ve Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'ndeki imzaya itiraz davasının da (.... E.) reddedildiğini, oysa senedin imzanın taklit edilmesi suretiyle oluşturulduğunu, zira ne lehtar konumundaki ... ne de takip alacaklısı davalı ... ile aralarında bir ticaret olduğunu beyanla, davacının takibe dayanak senet sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitini ve davalıların tazminata mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı ...