Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/519
KARAR NO : 2024/573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2024/202 Esas
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
İSTİNAF KONUSU : İhtiyati haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı taşımacılık ve nakliye hizmet sözleşmesi ilişkisi bulunduğu ve ilişkinin cari hesap şeklinde yürütüldüğü ileri sürülüp, cari hesaptan kaynaklı alacak tutarı 607.120,32 TL'nin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı talep edildiği, davalının takip tutarı kadar malvarlığının ihtiyaten haczinin istendiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece haksız ve hukuka aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.