Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/566 • K. 2024/843 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/566
KARAR NO : 2024/843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2024
NUMARASI : 2023/1108 Esas 2024/185 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ :....
DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Samsun ilinde yapacak olduğu fabrika ile ilgili olarak emlak arayışında olduğunu, bu sırada emlak siteleri üzerinden bulduğu ..... ili ...... ilçesi, ..... Mah. .... Ada, ....parselde kayıtlı 3.394,41m2 arsa için ilanı veren ve mal sahibi ile aracılık eden .... isimli işletmeden ....isimli emlakçı ile yapılan görüşmelerde arsanın satımı ile alakalı olarak 17.250.000,00TL'ye telefon üzerinden anlaşıldığını ve sözleşmenin kurulduğunu ortaya koymak adına davalı şirketin emlakçı tarafından bildirilen ibana "Samsun Tekkeköy .... ada .... parsel 3393 m2 arsa alım kaporası" işlem açıklaması ile 100.000 TL kapora gönderildiğini, müvekkili şirketin yanlış yönlendirilmesi ve arsadan kaynaklı sebeplerle alım satım ilişkisinin gerçekleşmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ödenen kaporanın iadesinin yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı tarafa ödenen kaporanın TBK 177 maddesi uyarınca bağlanma parası olarak değerlendirilmesi ve her halukarda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.