Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/636 • K. 2024/986 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/636
KARAR NO : 2024/986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2024
NUMARASI : 2022/268 Esas 2024/188 Karar
DAVACILAR : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALILAR : ...
VEKİLİ : ...
:...
VEKİLİ : ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat davası yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; cevap dilekçesinin sunulduğu tarihte davalı ...'nun Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/580 esas 2022/994 karar sayılı kararı ile kısıtlanarak ...'nun velayetinde bırakılmış olması sebebi ile davalı ... adına vekaletin velisi ... tarafından verildiği, Av. ...'in sadece davalı ... vekili olduğu, ... vekili olmadığı, Av. ...'in davalı ... vekili olmamasına rağmen gerekçeli karar başlığının hatalı olarak düzenlendiği ve gerekçeli kararın davalılar adına sadece Av. ...'e tebliğ edildiği, davalı ...'na gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, kararın davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/636
KARAR NO : 2024/986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2024
NUMARASI : 2022/268 Esas 2024/188 Karar
DAVACILAR : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALILAR : ...
VEKİLİ : ...
:...
VEKİLİ : ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat davası yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; cevap dilekçesinin sunulduğu tarihte davalı ...'nun Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/580 esas 2022/994 karar sayılı kararı ile kısıtlanarak ...'nun velayetinde bırakılmış olması sebebi ile davalı ... adına vekaletin velisi ... tarafından verildiği, Av. ...'in sadece davalı ... vekili olduğu, ... vekili olmadığı, Av. ...'in davalı ... vekili olmamasına rağmen gerekçeli karar başlığının hatalı olarak düzenlendiği ve gerekçeli kararın davalılar adına sadece Av. ...'e tebliğ edildiği, davalı ...'na gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, kararın davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.