Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/69 • K. 2024/134 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/69
KARAR NO : 2024/134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2023
NUMARASI : 2022/1417 Esas-2023/1116 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, fakat takibe dayanak faturalar sebebiyle davalıya borçlu olunmadığını, zira ... numaralı fatura konusu .... plakalı aracın 19.08.2022 tarihinde 118.000-TL ve .... numaralı fatura konusu .... plakalı aracın 13.09.2022 tarihinde 11.000-TL ödenerek satın alındığını, araç bedellerinin davalıya noter senedinde de yazılı olduğu gibi nakden ve peşinen ödendiğini beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını ve davalıya takip dosyasına dayanak faturalar sebebiyle borçlu olunmadığının tespitini, davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalıya ait .... plakalı araç ile .... plakalı aracın davacıya satıldığını, fakat araç bedellerinin satış esnasında tahsil edilmediğini, devir işlemlerini davalı adına takip eden ...'a bu 2 aracın satışı konusunda yetki verilmediğini ve davacıların ...'ı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.