Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/792
KARAR NO : 2024/915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMES : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2024
NUMARASI : 2024/349 Esas, 2024/314 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: ... A.Ş.ye ait olan ve.... Şti. tarafından keşide edilen ... seri numaralı,.... tarihli, ...TL bedelli çekin ciro yolu ile müvekkili davacının elinde iken zayi olduğunu bildirmiş ve çekin ibrazda ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yürütülecek tahkikat sonucunda da iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin ciro yolu ile hamili bulunduğu çeki kaybettiğini ve bulamadığını, müvekkilin çek bilgilerine vakıf olmasının hamili olduğunun ispatı olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.