Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/913 • K. 2024/1093 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/913
KARAR NO : 2024/1093
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2024
NUMARASI : 2022/329 Esas, 2024/366 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ :...
DAVALI : ....
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı aleyhine, .. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyası ile...Esas sayılı takip dosyasından kambiyo takibine girişildiğini, fakat takip dosyalarına konu 09.06.2015 keşide ve 09.08.2015 vade tarihli 10.000-TL bedelli senetteki, 10.06.2015 keşide ve 10.07.2015 vade tarihli 40.000-TL bedelli senetteki, 12.01.2017 keşide ve 05.02.2017 vade tarihli 20.000-TL bedelli senetteki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını beyanla, davacının mezkur takip dosyaları sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve zamanaşımına uğradığını, her iki takip dosyasında ödeme emrinin tebliğinden 5 yıldan çok süre geçtikten sonra açıldığını, takip dosyalarına konu senetlerin davacı ve eşinin evlerinin inşası sırasında davalıdan aldıkları borçlara karşılık düzenlendiğini ve davalının senetleri üzerleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.